借款人修改贷款用途，保证人是否仍需承担责任？

借款人变更借款用途后，贷款人明知仍发放贷款的，保证人可要求保证担保无效；商业银行的贷后检查报告不影响保证人的保证责任；保证人与债权人约定借款人实际改变借款用途的，保证人不承担保证责任。担保人可以不承担担保责任的情况包括主合同当事人串通骗取保证和债权人采取欺诈胁迫等手段。

法律分析

借款人变更借款用途保证人要承担责任吗

(一)贷款人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款的，违背了保证人提供保证时的真实意思的，应确认保证担保无效。

贷款合同中关于“贷款用途”的约定亦应属于保证合同的内容，对贷款人均具有法律约束力。贷款人明知借款人改变了其中五笔贷款的用途，仍发放该贷款的，违反了约定，对保证人构成了欺诈。

(二)商业银行在贷后检查报告中作出不符合案涉贷款实际使用情况的描述不必然导致保证人保证责任的免除。

保证人作为独立商事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果。

银行对借款人的主体资格是否已经尽到审慎审查的注意义务，以及是否履行了贷款资金的流向、用途等风险控制条款的跟踪调查和检查等问题，对借款合同和保证合同的效力不产生影响。

(三)保证人和债权人约定借款人实际改变借款用途的，保证人不承担保证责任。

保证人在与债权人的保证合同中约定，只在约定的借款用途范围内向债权人承担保证责任，将监督约束借款人按照借款合同约定使用借款的义务由债权人承担，最大限度的保证借款人将借款用于约定的用途，保证资金的合法合理用途，从而有效降低自己的保证责任。

合同中的担保人应负什么责任

合同中的担保人，应当承担在债务人不履行合同时，代为履行或者赔偿损失的责任。具体责任承担方式，区分下列情形确定：

1、一般保证责任的保证人，享有先诉抗辩权。即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。就债务人的财产强制执行后，仍不能履行的，由保证人承担履行责任。

2、连带责任保证的保证人，与债务人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。

什么情况下担保人可以不承担担保责任

按照民法典的规定，以下情况担保人可以不承担担保责任。

(一)主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的；

(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的。

结语

保证人应当承担其在债务人不履行合同时的责任，具体责任承担方式根据不同情形确定。一般保证责任的保证人享有先诉抗辩权，连带责任保证的保证人与债务人承担同一的还款责任。然而，在主合同当事人双方串通骗取担保人提供保证或者债权人采取欺诈、胁迫等手段使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的情况下，担保人可以不承担担保责任。根据民法典的规定，保证担保在这些情况下可以被认定为无效。因此，在借款人变更借款用途的情况下，保证人的责任取决于具体的合同约定和情况，如果保证人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款，则保证担保可能被认定为无效。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。