书面证人证言与到庭作证有什么区别?

发布网友 发布时间：2022-03-10 23:31

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-03-11 01:01

　　既然悬赏这么多分，那我就给你讲明白。

　　<<最高人民*关于民事诉讼证据的若干规定>> 第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民*许可。
　　人民*对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
　　证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
　　第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
　　证人在人民*组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
　　第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
　　（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
　　（二）特殊岗位确实无法离开的；
　　（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
　　（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
　　（五）其他无法出庭的特殊情况。
　　前款情形，经人民*许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
　　第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。
　　证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
　　第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民*认为有必要的，可以让证人进行对质。

　　通过以上规定可以看出，对于证人，应当出庭作证，证人出庭作证主要是为了方便当事人双方质证（针对证人的证词当事人双方提出质疑和确认），在符合上述司法解释的56条规定的，证人可以不出庭作证，提交证人证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。但是，前提是经过人民*的许可。
　　没有出庭作证的证人证言，在符合法律规定的情况下，与证人出庭作证的法律效力一样。

热心网友 时间：2022-03-11 02:19

证人的效力大于书面证据，如果双方在法庭上证据相当，有证人法庭就会采纳证人的证言，而不以书面证据为主。

热心网友 时间：2022-03-11 03:53

一般是要求证人出庭作证。
只有证人确实存在着不能出庭的特殊情况，可以出具书面证言。
但是其效力应该是一样的。